Hace ya tiempo de la polémica que surgió en Telecinco cuando los anunciantes retiraron la publicidad de la cadena de televisión, por una petición ciudadana a través de Twitter como consecuencia, de la entrevista realizada a la madre de El Cuco, uno de los implicados en la muerte de Marta del Castillo.
Pablo Herreros fue el que inició el revuelo en las redes sociales y ahora, la cadena de televisión llamaba a juicio, esta semana, a este blogero por emprender una campaña contra el programa «La Noria». Un par de días después de conocer la denuncia interpuesta por parte del medio audiovisual, ya son más de 85.000 personas que han firmado una petición para que los anunciantes vuelvan a retirar su publicidad de la cadena, hasta que quiten la querella presentada contra el bloguero.
La petición puesta en marcha por Mario Tascón en la plataforma Change.org comienza diciendo “Pablo Herreros se mojó para evitar el pago a criminales y sus familiares en la televisión. Ahora Telecinco sorprendentemente quiere hacérselo pagar”. Continua, “estas marcas no pueden contribuir a financiar a una cadena que acosa a los ciudadanos que luchan por un mundo mejor, no pueden dar ni un euro más a quienes quieren poner el dinero por delante de la moral, no pueden contribuir con su publicidad al linchamiento de una persona buena como Pablo”.
Mediaset España ha contestado al “supuesto boicot”. En un comunicado expone “ Mediaset España no pretende silenciar a nadie ni vengarse de nadie. Consideramos absolutamente legítima la crítica, porque en ella está la esencia misma de la libertad de expresión, que además de ser un derecho fundamental, constitucionalmente reconocido y amparado, es el germen y cimiento de los medios de comunicación privados, y entre ellos la televisión. Convivimos diariamente con la crítica, tanto la implícita, esto es, la que diariamente ejercen los televidentes con ese instrumento tan democrático como es el mando de su televisión; como la explícita o pública. Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra muy distinta amenazar, que no es, ni más ni menos, que imponer a otro un comportamiento contrario a su voluntad; cuestión que está completamente al margen de la convivencia democrática”.
Eso sí, explica que “cuando el Sr. Herreros decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: “si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de “La Noria”) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando”. Y termina diciendo que “esta actitud de Pablo Herreros es completamente antijurídica, y por ello, en ejercicio de otro derecho fundamental, como es el de defensa, Mediaset España se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez. Será él, y no nosotros ni nadie en su lugar, quien decida si Herreros ha actuado dentro o al margen del ordenamiento jurídico. Y, por supuesto, acataremos su decisión”.
Publi en Internet 